安徽省应急管理厅关于印发《安徽省危化风险监测报告（2023年第10号）》的通知-九游会官网真人游戏第一品牌
各市应急管理局：
现将《安徽省危化风险监测报告（2023年第10号）》印发给你们，请紧盯风险监测中发现的问题，举一反三，进一步明确责任和风险管控措施，狠抓整改落实，切实保障系统高效运行，扎实推动有效管控和化解危化重大安全风险。
安徽省应急管理厅
2023年11月13日
安徽省危化风险监测报告
2023年第10号
经对2023年10月1日至31日系统运行监测情况进行分析（见附件1），平均得分97.0134 分，宣城市、淮南市和宿州市得分位列全省前三位。2023年1月至10月，蚌埠、池州、安庆、滁州和宿州5市平均得分排名居全省前列（见附件2）。
一、系统运行情况
市、县平台方面，16个地市及所辖的44个县级平台平均掉线时长46.02小时，较前一个周期增加42.75小时。
企业物联网主机方面，全省135家企业物联网主机平均掉线时长18.35小时，较前一个周期增加9.19小时。阜阳市的安徽艾博生物科技有限公司、合肥市的安徽辉隆中成科技有限公司和合肥市赛纬电子材料有限公司物联网主机掉线时长分别为373.85小时、216.60小时和216.38小时，在线时长位列全省末三位。宣城市的宁国久天化工有限公司、铜陵市的安徽普利优新材料有限公司和黄山市友谊南海新材料有限公司物联网主机掉线次数分别为111次、68次和16次，主机在线稳定性位列全省末三位。
10月份全省视频路数平均在线率94.09%，视频路数在线率前三位的市分别是宣城（99.41%）、黄山（99.41%）和六安（99.38%），排名末三位的市分别是池州（84.51%）、淮北（80.93%）和蚌埠（76.87%）。
二、数据维护情况
数据核验方面，各市企业填报数据总平均待审时间为3.63小时，较前一个周期增加0.35小时。经随机抽查，企业数据准确性情况总体良好。亳州、马鞍山和蚌埠市平均待审时间分别为0.56小时、1.26小时和1.65小时，数据核验及时性位列全省前三位。六安、芜湖和铜陵市平均待审时间分别为5.96小时、7.02小时和7.61小时，数据核验及时性位列全省末三位。
与危化品登记综合服务系统融合应用方面，两系统危化品生产企业有52家不一致（见附件3）；两系统危化品重大危险源有15个不一致（见附件4）。
三、实时风险情况
截至10月31日，全省物联点位应接入41012个，已接入40698个，物联点位接入率99.23%，其中滁州（99.98%）、马鞍山（99.71%）、池州（99.69%）、蚌埠（99.69%）、阜阳（98.61%）和安庆（96.88%）等6个市物联点位接入率未达到100%。2023年8月至10月，淮北、蚌埠和淮南市分别新接入企业1家，滁州、马鞍山、铜陵、池州和安庆市分别新接入企业2家。
在平均报警次数方面，全省有121家企业共发生2315次报警，平均每百个点位报警5.43次，与前一个周期增加0.47次；平均每百个点位报警次数排名前三的市分别是黄山11.65次、合肥11.52次和马鞍山10.37次，后三位的市分别是蚌埠1.36次、六安0.23次和亳州0次。10月份，599个物联点位发生报警，占已接入点位数的1.47%，较前一个周期增加0.14%。
在报警处置率方面，系统对风险级别为红、橙、黄三色的693次报警，共推送730条预警信息，平均每消除一次报警推送1.05条预警信息，与前一个周期基本持平。全省2315次报警的平均消警时长为12.32分钟，较前一个周期增加0.65分钟，其中蚌埠市的安徽天润化学工业股份有限公司1个点位消警时长超1440分钟（见附件5）。
10月份，《全国危险化学品安全生产风险监测预警日报》中涉及我省企业的通报事项有1项，已完成整改（见附件6）。
10月份，省级巡查16个地市93次，发现问题75次（见附件7）；抽查企业93次，发现问题5次（见附件8）；抽查视频在线异常企业22家次，已完成问题整改21家次，蚌埠市安徽天润化学工业股份有限公司10路视频在线但无法查看，问题未整改完成（见附件9）。
四、安全承诺情况
每日安全承诺方面，10月份，全省企业累计开展17430次安全承诺，按时承诺17423次，按时承诺率为99.96%，阜阳、宣城和安庆市各有1家企业未按时承诺，铜陵和池州市各有2家企业未按时承诺（见附件10）。
在特殊作业票调阅方面，省厅10月份共调阅查验特殊作业票139张，不合格22张，合格率84.2%，较前一个周期提升0.3%（见附件11）。不合格排名前三的为滁州、六安和淮南市各3家。
特殊作业现场管控方面，10月份，各市存在三类特殊作业（动火作业、受限空间作业和盲板抽堵作业）的企业252家，已落实管控企业252家，落实管控率100%，其中监管人员赴特殊作业现场落实管控措施128家，委派化工专家赴现场落实管控措施14家，委派第三方机构赴现场落实管控措施7家，采用视频连线的方式检查管控措施落实91家。其中属地监管部门派员到企业特殊作业现场落实管控措施次数排名前三的市是马鞍山144次、铜陵118次、黄山75次。排名后三的市是亳州0次、六安2次、宣城7次。
长期无特殊作业企业管控方面，10月份统计长期无特殊作业企业数量327家，完成核查企业数326家，核查完成率99.69%，未完成核查企业1家（宣城市绩溪县博达化工科技有限公司），核查不属实企业1家（安庆市安徽诺全药业有限公司）。
在本周期内，全省共119家企业对设施设备、监测点位开展了临时性检维修、点检作业，其中有15家企业临时性检维修、点检的作业天数≥10天，涉及淮北、阜阳、淮南、滁州、芜湖、宣城、池州、黄山等8个市（见附件12）。有15个市的51家企业临时性检维修点位数占本企业接入信息系统总点位数的30%以上（较前一个周期增加1家），其中40%以上的有44家，60%以上的有36家，80%以上的有23家，100%的有12家（见附件13）。
10月份，专业监管人员配备不足的园区（应配备人数/实际配备人数）：合肥巢湖化工园区（6/5）、合肥肥东化工园区（11/6）、合肥经开化工园区（6/4）；全省38个化工园区已配专业监管人员累计应履职天数11240天，按时履职天数9447天，按时履职率84.05%，按时履职率从高到低依次为黄山（99.54%）、蚌埠（98.09%）、六安（97.31%）、芜湖（95.41%）、安庆（93.93%）、阜阳（93.17%）、铜陵（92.39%）、马鞍山（88.10%）、亳州（87.10%）、合肥（85.26%）、淮南（81.52%）、宣城（79.66%）、宿州（77.13%）、淮北（70.28%）、滁州（67.92%）和池州（61.09%）。
五、双重预防机制数字化信息系统运行情况
截至10月31日，危险化学品企业双重预防机制数字化建设应接入259家（试生产企业应在竣工验收前完成接入），已接入246家，接入完成率94.98%，有10个市的13家企业未完成接入工作，滁州4家、亳州、宿州、蚌埠、马鞍山、宣城、铜陵、池州各1家。系统双重预防机制模块中，3250个安全风险分析单元，累计报送隐患排查记录3245.6万余条，上报隐患74121条、完成整改74096条、整改率99.97%，平均每千条隐患排查记录上报隐患2.3条。累计千次巡检上传隐患低于1条的地市有：合肥（0.84条）、宿州（0.23条）、阜阳（0.65条）、淮南（0.61条）、芜湖（0.94条）、宣城（0.96条）、安庆（0.2条）、黄山（0.66条）。
截止目前，在新的运行效果评估模型下，双重预防机制数字化信息系统运行优良率100%的市有：亳州、宿州、蚌埠、马鞍山、芜湖、铜陵、黄山7个市；未达100%的市有：合肥（90%）、淮北（83.33%）、阜阳（83.33%）、淮南（80%）、滁州（97.5%）、六安（85.71%）、宣城（83.33%）、池州（96%）、安庆（77.27%）等9个市。重大危险源三类安全包保责任人总排查任务24237个、已完成23728个、完成率97.90%，其中主要负责人下半年应完成7815个排查任务、完成率98.90%，技术负责人第四季度应完成7809个排查任务、完成率97.34%，操作负责人10月份应完成8323个排查任务、完成率100%。
10月7日，省厅通过系统交办督办功能部署各市立即组织开展重大危险源企业双预防系统应用线下全覆盖专项核查。截至10月31日，16个设区市全部完成线下核查工作，共核查企业246家，查出问题672项，已完成整改557项、整改率82.9%（滁州市未按要求在系统交办督办功能内反馈核查情况）。突出问题有：5家企业涉及重大危险源三类安全包保责任人未按要求履职、21家企业涉及存在隐患排查与日常巡检“两张皮”、21家企业涉及双预防系统功能不完善、4家企业涉及未录入隐患或临时录入隐患等问题，相关问题有关市已督促企业完成整改。
总体上，本周期监测特点如下：
1.淮北、蚌埠、淮南、滁州、马鞍山、铜陵、池州和安庆市积极推动新企业接入。各有关企业要加快运用信息化智能化手段实现人员聚集风险监测预警，完善基于人员定位系统的相关监测功能，同时全面推行特殊作业电子化管理，有力有效防控高风险作业环节安全风险。
2.市、县平台掉线时长和平均报警次数均增加。部分企业临时性检维修、点检点位占总点位比例仍处于高位，企业设备、设施维护管理水平有待提高。
3.特殊作业票查验合格率整体也有所提升，但还有部分地市作业票不合格数较多，请各地进一步加强《危险化学品企业特殊作业安全规范》（gb30871-2022）的贯彻实施，并持续强化针对性监管执法。
4.部分市存在危化品监测预警系统与危化品登记综合服务系统有关企业数据或重大危险源数据不一致情况。
5.从专项核查情况看，部分企业双重预防机制数字化信息系统存在功能不完善及系统应用与日常巡检“两张皮”等突出问题；部分企业移动终端偏少，未如实上报自查隐患情况。
6.滁州和六安市未能按要求及时反馈《安徽省危化风险监测报告（2023年第9号）》通报有关问题整改工作落实情况。
上期整改落实好的做法：
1.宣城市对今年1月至10月的特殊作业票调阅情况进行梳理统计，对特殊作业票调阅符合率低和报警处置率低的企业及所在县（市、区）进行通报，并赴报警处置率低的企业现场督促指导落实整改，对特殊作业票调阅符合率排名倒数后4位的企业及所属化工园区、县级应急管理部门进行约谈。
2.安庆市对调阅作业票存在问题的企业进行了全市通报，将动火、受限空间等特殊作业列入日常监督检查必查项，对特殊作业票存在问题的企业一律进行立案查处。
3.合肥、宿州、黄山市对辖区内企业双预防运行情况进行了全覆盖执法检查。
请相关市应急管理局针对报告中及附件3至附件13指出的问题，举一反三，深入分析原因，强化问题整改，严格按照应急管理部印发的《2023年危险化学品企业安全生产执法检查重点事项指导目录》精准执法，全力推进监测预警系统实战化运用。有关工作落实情况请于2023年11月30日前报送省厅。
附件：1.安徽省危化品安全生产风险监测综合分析表
2.各地市综合分析得分逐月排名统计表
3.系统中危化品生产企业信息差异情况一览表
4.系统中危化品重大危险源信息差异情况一览表
5.消警时长超1440分钟（24小时）的报警点位统计表
6.《全国危险化学品安全生产风险监测预警日报》涉及我省企业的通报情况
7.省级巡查问题清单
8.省级抽查问题清单
9.企业视频抽查情况一览表
10.未按时承诺企业统计表
11.特殊作业票调阅查验不符合企业情况统计表
12.临时性检维修、点检天数≥10天的企业统计表
13.临时性检维修点位数比例≥30%的企业统计表
附件1
安徽省危化品安全生产风险监测综合分析表
2023年10月1日至10月31日
|
序号 |
市别 |
系统运行（20分） |
数据维护（20分） |
实时风险（30分） |
安全承诺（30分） |
总分 （100分） |
||||||
|
市县平台 接入率 （12分） |
物联网主机 接入率 （8分） |
数据核验 更新率 （8分） |
数据抽查 准确率 （12分） |
平均报警 次数 （8分） |
平均报警 点位数 （7分） |
报警 处置率 （15 分） |
按时 承诺率 （8分） |
总 承诺率 （6分） |
调阅作业票 符合率 （16分） |
|||
|
1 |
宣城市 |
11.9982 |
7.9813 |
8 |
12 |
7.6449 |
6.9113 |
15.0000 |
7.9 |
6.0 |
16.0 |
99.4356 |
|
2 |
淮南市 |
11.9969 |
7.9588 |
8 |
12 |
7.2488 |
6.8821 |
15.0000 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
99.0866 |
|
3 |
宿州市 |
11.9975 |
7.9923 |
8 |
12 |
7.2635 |
6.6135 |
14.2500 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
98.1168 |
|
4 |
蚌埠市 |
11.8184 |
7.9487 |
8 |
12 |
7.7368 |
6.9319 |
13.5937 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
98.0294 |
|
5 |
铜陵市 |
12.0000 |
7.9646 |
8 |
12 |
6.8542 |
6.5970 |
14.2500 |
7.8 |
6.0 |
16.0 |
97.4657 |
|
6 |
安庆市 |
11.9971 |
7.9966 |
8 |
12 |
7.2126 |
6.7067 |
13.3641 |
7.9 |
6.0 |
16.0 |
97.1770 |
|
7 |
滁州市 |
11.2871 |
7.9251 |
8 |
12 |
7.3514 |
6.9147 |
13.6735 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
97.1517 |
|
8 |
阜阳市 |
11.6988 |
7.7303 |
8 |
12 |
6.4456 |
6.6748 |
14.6190 |
7.9 |
6.0 |
16.0 |
97.0684 |
|
9 |
六安市 |
12.0000 |
7.9903 |
8 |
12 |
7.1643 |
6.2858 |
13.5000 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
96.9404 |
|
10 |
池州市 |
10.6094 |
7.8542 |
8 |
12 |
7.2498 |
6.9158 |
14.4551 |
7.8 |
6.0 |
16.0 |
96.8843 |
|
11 |
亳州市 |
11.9640 |
7.9793 |
8 |
12 |
7.2000 |
6.3000 |
13.5000 |
8.0 |
6.0 |
15.9 |
96.8433 |
|
12 |
芜湖市 |
11.9725 |
7.8848 |
8 |
12 |
5.8698 |
6.2799 |
14.2500 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
96.2571 |
|
13 |
淮北市 |
11.1392 |
7.5947 |
8 |
12 |
6.3473 |
6.8538 |
14.2105 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
96.1455 |
|
14 |
黄山市 |
12.0000 |
7.9946 |
8 |
12 |
5.7000 |
6.5711 |
13.6304 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
95.8961 |
|
15 |
马鞍山市 |
10.7338 |
7.8683 |
8 |
12 |
6.1600 |
6.8999 |
13.8887 |
8.0 |
6.0 |
16.0 |
95.5507 |
|
16 |
合肥市 |
12.0000 |
7.7053 |
8 |
12 |
6.0000 |
6.8921 |
13.9726 |
8.0 |
6.0 |
14.0 |
94.5700 |
|
说明：（1）“实时风险”得分按已接入点位的数量进行系数加权：①接入点位数≥1500，权重系数为1.00；②1500＞接入点位数≥500，权重系数为0.95；③接入点位数＜500，权重系数为0.90。（2）新接入企业自接入当月起第四个月开始纳入评估。（3）适时将双重预防机制数字化系统运行情况纳入综合评分；各级在监管执法中发现的隐患，如企业已通过双预防系统上传，并已严格执行隐患整改“五落实”要求的，可不予处罚。 |
||||||||||||
附件2
各地市综合分析得分逐月排名统计表
2023年1月至2023年10月
|
序号 |
市别 |
各地市每月综合评估得分 |
平均 综合得分 |
||||||||
|
1月 |
2月 |
3月 |
5月 |
6月 |
7月 |
8月 |
9月 |
10月 |
|||
|
1 |
蚌埠市 |
95.7140 |
99.5985 |
97.7537 |
99.5170 |
99.7049 |
97.6063 |
98.5019 |
98.3683 |
98.0294 |
98.3104 |
|
2 |
池州市 |
96.8487 |
99.5726 |
98.7258 |
99.0213 |
98.0056 |
97.6054 |
98.2897 |
98.2728 |
96.8843 |
98.1362 |
|
3 |
安庆市 |
98.8664 |
97.3832 |
97.5427 |
98.9968 |
97.3361 |
96.2142 |
97.5973 |
98.4964 |
97.1770 |
97.7344 |
|
4 |
滁州市 |
96.4272 |
98.2306 |
98.1414 |
96.8007 |
94.7963 |
98.2338 |
98.0893 |
98.3303 |
97.1517 |
97.3557 |
|
5 |
宿州市 |
97.8142 |
97.8740 |
97.3037 |
94.3492 |
98.2797 |
96.2223 |
97.7358 |
98.2408 |
98.1168 |
97.3263 |
|
6 |
芜湖市 |
94.3613 |
97.3725 |
97.9906 |
97.2512 |
97.9974 |
97.9394 |
98.1465 |
98.0420 |
96.2571 |
97.2620 |
|
7 |
淮南市 |
99.2557 |
97.6405 |
97.2358 |
90.8953 |
97.0040 |
97.0108 |
97.4002 |
98.3413 |
99.0866 |
97.0967 |
|
8 |
黄山市 |
96.8215 |
98.3219 |
98.1751 |
96.9087 |
96.6827 |
96.9865 |
97.9833 |
95.4457 |
95.8961 |
97.0246 |
|
9 |
马鞍山市 |
97.8238 |
97.3318 |
92.0376 |
98.6362 |
98.2138 |
97.7186 |
97.2384 |
97.5147 |
95.5507 |
96.8962 |
|
10 |
合肥市 |
99.6201 |
99.6426 |
97.7100 |
95.5057 |
97.9380 |
96.0130 |
96.1577 |
94.7698 |
94.5700 |
96.8808 |
|
11 |
铜陵市 |
94.7233 |
95.5862 |
95.7125 |
97.0972 |
97.9951 |
96.3189 |
97.7062 |
97.8923 |
97.4657 |
96.7219 |
|
12 |
淮北市 |
95.5754 |
97.6876 |
97.1289 |
96.0362 |
93.9319 |
98.3645 |
98.0146 |
97.3396 |
96.1455 |
96.6916 |
|
13 |
宣城市 |
95.8481 |
97.6321 |
94.1165 |
96.4803 |
98.4825 |
96.8544 |
95.5451 |
94.3578 |
99.4356 |
96.5281 |
|
14 |
六安市 |
96.7900 |
96.4025 |
96.0505 |
94.5438 |
96.8680 |
96.8836 |
96.4228 |
96.3570 |
96.9404 |
96.3621 |
|
15 |
亳州市 |
96.0916 |
93.5055 |
96.8000 |
96.2990 |
96.9603 |
96.9820 |
96.8355 |
96.6000 |
96.8433 |
96.3241 |
|
16 |
阜阳市 |
91.5411 |
94.4281 |
97.1910 |
96.4977 |
97.2860 |
96.6008 |
96.8129 |
96.1724 |
97.0684 |
95.9554 |
|
说明：（1）本年度，全年平均得分在95.9712分（上年度优秀等次平均分）及以上为优秀等次，年终考核得满分；辖区内相关企业因监测报警处置不到位或动火、受限空间、盲板抽堵3类特殊作业管理不规范引发事故的，以及其他5类特殊作业事故累计致2人及以上人员死亡的，实施一票否决，年终考核为零分。（2）因受系统数据迁移上云影响，4月份未开展综合评估。 |
|||||||||||
附件3
系统中危化品生产企业信息差异情况一览表
2023年10月1日至10月31日
|
序号 |
地市 |
企业名称 |
登记系统登记情况 |
预警系统录入情况 |
企业状态 |
备注 |
|
1 |
合肥市 |
安徽安江环保科技有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
2 |
合肥市 |
安徽东科新材料有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
3 |
合肥市 |
安徽丰乐香料有限责任公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
4 |
合肥市 |
安徽格派锂电循环科技有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
5 |
合肥市 |
安徽广钢气体电子材料有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
6 |
合肥市 |
安徽海素新材料科技有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
7 |
合肥市 |
安徽恒坤新材料科技有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
8 |
合肥市 |
安徽金浔新能源材料有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
9 |
合肥市 |
安徽扩源环保科技股份公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
10 |
合肥市 |
安徽泉泰生物医药有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
11 |
合肥市 |
安徽思敬齐环保材料有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
12 |
合肥市 |
安徽天铁锂电新能源有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
13 |
合肥市 |
安徽熙仁药业有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
14 |
合肥市 |
合肥安邦化工有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
15 |
合肥市 |
合肥澳伲茗新材料科技有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
16 |
合肥市 |
合肥大禹制药有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
17 |
合肥市 |
合肥广钢气体有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
18 |
合肥市 |
合肥华纳生物医药科技有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
19 |
合肥市 |
合肥金狮化工有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
20 |
合肥市 |
合肥苏格美客药业有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
21 |
合肥市 |
合肥新阳半导体材料有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
22 |
合肥市 |
庐江奥东生物醇油销售有限公司 |
否 |
是 |
正常运行 |
请合肥核查 |
|
23 |
合肥市 |
日益和半导体材料有限公司 |
否 |
是 |
新企业试生产 |
- |
|
24 |
宿州市 |
安徽富邦化工有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
25 |
宿州市 |
宿州晟捷新能源科技有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
26 |
蚌埠市 |
安徽渠源药业有限公司 |
是 |
否 |
正常运行 |
- |
|
27 |
蚌埠市 |
安徽微宝化学股份有限公司 |
否 |
是 |
正常运行 |
- |
|
28 |
蚌埠市 |
蚌埠金谷生物科技有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
29 |
蚌埠市 |
蚌埠市天益化工有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
30 |
阜阳市 |
安徽徳信佳生物医药有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
31 |
滁州市 |
安徽省金盾涂料有限责任公司 |
否 |
是 |
正常运行 |
- |
|
32 |
滁州市 |
安徽阳城化工科技有限公司 |
否 |
是 |
新企业试生产 |
- |
|
33 |
滁州市 |
安徽中汇发新材料有限公司 |
是 |
否 |
正常运行 |
- |
|
34 |
滁州市 |
天长市伯士的环保新材料有限公司 |
是 |
否 |
正常运行 |
- |
|
35 |
六安市 |
安徽省高速石化有限公司天堂寨服务区路北加油站 |
否 |
是 |
正常运行 |
请六安核查 |
|
36 |
六安市 |
霍邱县中信加油站 |
否 |
是 |
正常运行 |
|
|
37 |
芜湖市 |
安徽凯豪石化有限公司 |
否 |
是 |
正常运行 |
- |
|
38 |
宣城市 |
宣城科地克科技有限公司 |
是 |
否 |
正常运行 |
- |
|
39 |
宣城市 |
宣城市旌德县新桥加油点 |
否 |
是 |
正常运行 |
请宣城核查 |
|
40 |
铜陵市 |
安徽晨光新材料有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
41 |
铜陵市 |
铜陵贝斯美科技有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
42 |
铜陵市 |
铜陵正帆电子材料有限公司 |
否 |
是 |
正常运行 |
- |
|
43 |
安庆市 |
安徽足迹新材料科技有限公司 |
否 |
是 |
正常运行 |
- |
|
44 |
安庆市 |
安庆诚泰新材料有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
45 |
安庆市 |
安庆汇辰药业有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
46 |
安庆市 |
安庆聚信新材料科技有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
47 |
安庆市 |
安庆宜池石油化工有限公司宜秀区集贤北路北部新城第二加油站 |
否 |
是 |
正常运行 |
- |
|
48 |
安庆市 |
华伦新材料（安庆）有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
49 |
黄山市 |
黄山华佳表面科技有限公司 |
是 |
否 |
危险化学品生产企业 |
预警系统为化工企业(不取证) |
|
50 |
黄山市 |
黄山市宏昊化工科技有限公司 |
否 |
是 |
正常运行 |
请黄山核查 |
|
51 |
黄山市 |
黄山市科美新材料有限公司 |
否 |
是 |
新企业试生产 |
- |
|
52 |
黄山市 |
黄山天香科技股份有限公司 |
否 |
是 |
新企业在建 |
- |
|
*比对危化品登记综合服务系统与危化品安全生产监测预警系统数据；两系统信息不一致的需要根据应急管理部要求，适时统一一致。 |
||||||
附件4
系统中危化品重大危险源信息差异情况一览表
2023年10月1日至10月31日
|
序号 |
地市 |
企业名称 |
危险源名称 |
危险级别 |
登记 系统 |
预警系统 |
备注 |
|
1 |
合肥市 |
安徽丰乐农化有限责任公司 |
烟嘧磺隆车间 |
四级 |
否 |
是 |
- |
|
2 |
淮北市 |
安徽瑞柏新材料有限公司 |
储罐区二 |
四级 |
否 |
是 |
- |
|
3 |
淮北市 |
安徽瑞柏新材料有限公司 |
甲醛/甲缩醛联合装置 |
四级 |
否 |
是 |
- |
|
4 |
宿州市 |
宿州晟捷新能源科技有限公司 |
甲胺罐组三 |
三级 |
否 |
是 |
- |
|
5 |
宿州市 |
宿州晟捷新能源科技有限公司 |
甲胺罐组二 |
三级 |
否 |
是 |
- |
|
6 |
宿州市 |
宿州晟捷新能源科技有限公司 |
nmp合成装置 |
三级 |
否 |
是 |
- |
|
7 |
宿州市 |
宿州晟捷新能源科技有限公司 |
甲胺罐组一 |
三级 |
否 |
是 |
- |
|
8 |
蚌埠市 |
安徽裕康新材料有限公司 |
3#罐区 |
三级 |
否 |
是 |
- |
|
9 |
阜阳市 |
安徽国泰化工有限公司 |
电子级双氧水储罐区 |
四级 |
否 |
是 |
- |
|
10 |
阜阳市 |
安徽恒顺信息科技有限公司 |
氯气仓库 |
三级 |
否 |
是 |
- |
|
11 |
滁州市 |
安徽阳城化工科技有限公司 |
液氯罐区 |
一级 |
否 |
是 |
- |
|
12 |
马鞍山市 |
安徽普米阳新材料有限公司 |
甲类罐区 |
四级 |
否 |
是 |
- |
|
13 |
宣城市 |
安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司 |
1000立方液氧储槽 |
三级 |
否 |
是 |
- |
|
14 |
铜陵市 |
铜陵贝斯美科技有限公司 |
铜陵贝斯美科技有限公司罐组一 |
四级 |
否 |
是 |
- |
|
15 |
铜陵市 |
铜陵贝斯美科技有限公司 |
铜陵贝斯美科技有限公司罐组二 |
三级 |
否 |
是 |
- |
|
*比对危化品登记综合服务系统与危化品安全生产监测预警系统数据；两系统信息不一致的需要根据应急管理部要求，适时统一一致。 |
|||||||
附件5
消警时长超 1440 分钟（24 小时）的报警点位统计表
2023年10月1日至10月31日
|
序号 |
市别 |
企业名称 |
仪表编号及类型 |
开始时间 |
结束时间 |
处置时长 （分钟） |
|
1 |
蚌埠市（1家企业，1个点位） |
安徽天润化学工业股份有限公司 |
lx_0403a(液位传感器) |
2023-10-23 16:25:08 |
2023-10-24 16:56:44 |
1471.6 |
附件6
《全国危险化学品安全生产风险监测预警日报》涉及我省企业的通报情况
2023年10月1日至2023年10月31日
|
序号 |
市别 |
企业名称 |
通报时间 |
通报的问题 |
企业反馈的原因 |
整改情况 |
|
1 |
蚌埠市 |
安徽淮河糖醇科技有限公司 |
2023 年10 月17日 |
中控室人员疑似脱岗 |
经核实企业现在停产中，每天都安排人员开展日常巡检，企业值班人员到现场巡检 |
已整改 |
附件7
省级巡查问题清单
2023年10月1日至10月31日
|
序号 |
市别 |
巡查日期 |
巡查发现的问题 |
反馈状态 |
|
1 |
宿州市 |
2023-10-01 |
双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
2 |
蚌埠市 |
2023-10-01 |
企业视频在线率未达100%; |
已反馈 |
|
3 |
淮南市 |
2023-10-02 |
企业安全承诺率未达100%; |
已反馈 |
|
4 |
滁州市 |
2023-10-02 |
企业视频在线率未达100%;企业安全承诺率未达100%;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
5 |
阜阳市 |
2023-10-02 |
企业在线率未达100%;企业安全承诺率未达100%;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
6 |
马鞍山市 |
2023-10-03 |
双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%; |
已反馈 |
|
7 |
宣城市 |
2023-10-04 |
企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
8 |
池州市 |
2023-10-04 |
存在近24小时未消警企业;存在预警未消警企业;双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%; |
已反馈 |
|
9 |
铜陵市 |
2023-10-04 |
企业视频在线率未达100%;存在近24小时未消警企业;存在预警未消警企业; |
已反馈 |
|
10 |
安庆市 |
2023-10-05 |
企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
11 |
合肥市 |
2023-10-05 |
双预防优良率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
12 |
黄山市 |
2023-10-05 |
双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
13 |
宿州市 |
2023-10-06 |
企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
14 |
淮北市 |
2023-10-06 |
企业在线率未达100%;企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%; |
已反馈 |
|
15 |
蚌埠市 |
2023-10-07 |
企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%; |
已反馈 |
|
16 |
淮南市 |
2023-10-07 |
平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
17 |
阜阳市 |
2023-10-07 |
企业在线率未达100%;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
18 |
滁州市 |
2023-10-08 |
企业在线率未达100%;企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
19 |
六安市 |
2023-10-08 |
企业视频在线率未达100%; |
已反馈 |
|
20 |
马鞍山市 |
2023-10-08 |
企业视频在线率未达100%;双预防接入率未达100%; |
已反馈 |
|
21 |
铜陵市 |
2023-10-09 |
企业视频在线率未达100%; |
已反馈 |
|
22 |
芜湖市 |
2023-10-09 |
平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
23 |
宣城市 |
2023-10-09 |
企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
24 |
黄山市 |
2023-10-10 |
企业视频在线率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
25 |
池州市 |
2023-10-10 |
双预防优良率未达100%; |
已反馈 |
|
26 |
安庆市 |
2023-10-10 |
双预防优良率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
27 |
合肥市 |
2023-10-11 |
平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
28 |
淮北市 |
2023-10-11 |
企业在线率未达100%;企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%; |
已反馈 |
|
29 |
阜阳市 |
2023-10-12 |
企业在线率未达100%;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
30 |
宿州市 |
2023-10-12 |
企业在线率未达100%;企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
31 |
蚌埠市 |
2023-10-12 |
企业视频在线率未达100%;双预防接入率未达100%; |
已反馈 |
|
32 |
淮南市 |
2023-10-13 |
企业视频在线率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
33 |
滁州市 |
2023-10-13 |
企业在线率未达100%;双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
34 |
芜湖市 |
2023-10-14 |
平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
35 |
马鞍山市 |
2023-10-14 |
企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%; |
已反馈 |
|
36 |
宣城市 |
2023-10-14 |
企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
37 |
铜陵市 |
2023-10-15 |
企业视频在线率未达100%; |
已反馈 |
|
38 |
铜陵市 |
2023-10-15 |
企业视频在线率未达100%; |
已反馈 |
|
39 |
池州市 |
2023-10-15 |
双预防优良率未达100%; |
已反馈 |
|
40 |
安庆市 |
2023-10-16 |
平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
41 |
黄山市 |
2023-10-16 |
企业在线率未达100%;企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
42 |
合肥市 |
2023-10-16 |
双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
43 |
淮北市 |
2023-10-17 |
企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%; |
已反馈 |
|
44 |
宿州市 |
2023-10-17 |
企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
45 |
蚌埠市 |
2023-10-18 |
企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%; |
已反馈 |
|
46 |
淮南市 |
2023-10-18 |
企业在线率未达100%;企业视频在线率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
47 |
马鞍山市 |
2023-10-19 |
企业在线率未达100%;企业视频在线率未达100%;双预防接入率未达100%; |
已反馈 |
|
48 |
六安市 |
2023-10-19 |
企业视频在线率未达100%; |
已反馈 |
|
49 |
铜陵市 |
2023-10-20 |
企业视频在线率未达100%; |
已反馈 |
|
50 |
淮北市 |
2023-10-22 |
企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%; |
已反馈 |
|
51 |
合肥市 |
2023-10-22 |
企业在线率未达100%;企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
52 |
阜阳市 |
2023-10-23 |
企业在线率未达100%;企业视频在线率未达100%;存在近24小时未消警企业;存在预警未消警企业;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
53 |
宿州市 |
2023-10-23 |
企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
54 |
蚌埠市 |
2023-10-23 |
企业视频在线率未达100%;双预防接入率未达100%; |
已反馈 |
|
55 |
滁州市 |
2023-10-24 |
企业在线率未达100%;企业视频在线率未达100%;存在近24小时未消警企业;存在预警未消警企业;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
56 |
淮南市 |
2023-10-24 |
企业视频在线率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
57 |
马鞍山市 |
2023-10-25 |
企业在线率未达100%;企业视频在线率未达100%;双预防接入率未达100%; |
已反馈 |
|
58 |
芜湖市 |
2023-10-25 |
企业视频在线率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
59 |
宣城市 |
2023-10-25 |
平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
60 |
铜陵市 |
2023-10-26 |
企业视频在线率未达100%; |
已反馈 |
|
61 |
池州市 |
2023-10-26 |
企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%; |
已反馈 |
|
62 |
安庆市 |
2023-10-26 |
企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
63 |
黄山市 |
2023-10-27 |
企业视频在线率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
64 |
淮北市 |
2023-10-27 |
双预防优良率未达100%; |
已反馈 |
|
65 |
合肥市 |
2023-10-27 |
企业在线率未达100%;企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
66 |
蚌埠市 |
2023-10-28 |
企业在线率未达100%;企业视频在线率未达100%;双预防接入率未达100%; |
已反馈 |
|
67 |
宿州市 |
2023-10-28 |
企业在线率未达100%;企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
68 |
阜阳市 |
2023-10-29 |
企业安全承诺率未达100%;双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
69 |
淮南市 |
2023-10-29 |
企业视频在线率未达100%;企业安全承诺率未达100%;双预防优良率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
70 |
滁州市 |
2023-10-29 |
双预防接入率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
71 |
芜湖市 |
2023-10-30 |
企业在线率未达100%;企业视频在线率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
72 |
马鞍山市 |
2023-10-30 |
企业视频在线率未达100%;双预防接入率未达100%; |
已反馈 |
|
73 |
池州市 |
2023-10-31 |
企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;双预防接入率未达100%; |
已反馈 |
|
74 |
宣城市 |
2023-10-31 |
企业视频在线率未达100%;双预防优良率未达100%;平均千次巡检发现隐患小于1条; |
已反馈 |
|
75 |
铜陵市 |
2023-10-31 |
企业在线率未达100%;企业视频在线率未达100%; |
已反馈 |
附件8
省级抽查问题清单
2023年10月1日至10月31日
|
序号 |
市别 |
企业名称 |
抽查日期 |
抽查发现的问题 |
反馈状态 |
|
1 |
淮北市 |
濉溪县鸿源煤化有限公司 |
2023-10-03 |
存在视频离线; 近七天隐患排查、整改率不足100%; |
已反馈 |
|
2 |
宣城市 |
安徽立兴新材料有限公司 |
2023-10-06 |
存在视频离线; 近七天隐患排查、整改率不足100%; |
已反馈 |
|
3 |
淮北市 |
中国石化销售股份有限公司安徽淮北石油分公司 |
2023-10-08 |
存在视频离线; 近七天隐患排查、整改率不足100%; |
未反馈 |
|
4 |
蚌埠市 |
安徽德诺化工有限公司 |
2023-10-13 |
存在视频离线; |
已反馈 |
|
5 |
六安市 |
六安市叶集区永润化工有限责任公司 |
2023-10-16 |
存在视频离线; 近七天隐患排查、整改率不足100%; |
已反馈 |
附件9
企业视频抽查情况一览表
2023年10月1日至10月31日
|
序号 |
地市 |
抽查时间 |
企业名称 |
发现问题 |
是否已整改 |
|
1 |
淮北市 |
2023/10/7 |
中国石化销售股份有限公司安徽淮北石油分公司 |
发油台2等17路视频离线 |
是 |
|
2 |
淮北市 |
2023/10/8 |
安徽天成新材料有限公司 |
1号裂解炉下、2号裂解炉下、3号裂解炉下3路视频在线但无法查看 |
是 |
|
3 |
宿州市 |
2023/10/13 |
中国石油天然气股份有限公司安徽宿州销售分公司 |
罐区阀组三视频离线无法查看 |
是 |
|
4 |
蚌埠市 |
2023/10/2 |
安徽八一化工股份有限公司 |
氨气压缩机等56路视频离线 |
是 |
|
5 |
蚌埠市 |
2023/10/8 |
安徽天润化学工业股份有限公司 |
10路视频在线但无法查看 |
是 |
|
6 |
蚌埠市 |
2023/10/14 |
安徽天润化学工业股份有限公司 |
10路视频在线但无法查看 |
否 |
|
7 |
阜阳市 |
2023/10/14 |
安徽国泰化工有限公司 |
6杆北视频在线但无法查看 |
是 |
|
8 |
淮南市 |
2023/10/8 |
中国石化销售股份有限公司安徽淮南石油分公司(淮南油库) |
视频离线无法查看 |
是 |
|
9 |
淮南市 |
2023/10/17 |
国家石油天然气管网集团有限公司华中分公司安徽输油分公司淮南输油站 |
罐区、大门两路视频离线 |
是 |
|
10 |
滁州市 |
2023/10/22 |
安徽泉盛化工有限公司 |
视频离线无法查看 |
是 |
|
11 |
六安市 |
2023/10/22 |
金寨森鑫建材助剂有限公司 |
视频离线无法查看 |
是 |
|
12 |
六安市 |
2023/10/24 |
中国石油天然气股份有限公司安徽六安销售分公司六安油库 |
12路视频离线 |
是 |
|
13 |
马鞍山市 |
2023/10/21 |
安徽国星生物化学有限公司 |
64路视频离线无法查看 |
是 |
|
14 |
芜湖市 |
2023/10/22 |
芜湖融汇化工有限公司 |
芜湖融汇-二道闸视频离线无法查看 |
是 |
|
15 |
铜陵市 |
2023/10/8 |
安徽圣奥化学科技有限公司 |
中央控制室视频在线但无法正常查看 |
是 |
|
16 |
铜陵市 |
2023/10/16 |
铜陵华兴精细化工有限公司 |
北门出入口视频离线无法查看 |
是 |
|
17 |
池州市 |
2023/10/16 |
安徽普洛生物科技有限公司 |
普洛二道门一、普洛液氨罐区西视频在线但无法正常查看 |
是 |
|
18 |
池州市 |
2023/10/22 |
安徽新北卡化学有限公司 |
12路视频在线但无法正常查看 |
是 |
|
19 |
池州市 |
2023/10/26 |
安徽三禾化学科技有限公司 |
15路视频离线无法查看 |
是 |
|
20 |
安庆市 |
2023/10/26 |
中玺新材料（安徽）有限公司 |
中控室南、中控室北、消防值班室视频在线但无法正常查看 |
是 |
|
21 |
黄山市 |
2023/10/16 |
黄山友谊南海新材料有限公司 |
罐区西、罐区、卸料区视频在线但无法查看 |
是 |
|
22 |
黄山市 |
2023/10/26 |
黄山友谊南海新材料有限公司 |
罐区西、罐区、卸料区视频在线但无法正常查看 |
是 |
附件10
未按时承诺企业统计表
2021年1月1日至2023年10月31日
|
序号 |
市别 |
企业名称 |
未按时承诺时间 |
|
1 |
阜阳市 |
安徽百昊晟科技有限公司 |
第1次：2023-10-18 10:02:12 |
|
2 |
宣城市 |
广德吉利涂料科技有限公司 |
第2次：2023-10-21 11:01:13 第1次：2023-04-24 10:23:38 |
|
3 |
铜陵市 |
铜陵铜冠环保科技有限公司 |
第2次：2023-10-26 10:01:42 第1次：2023-04-24 10:35:27 |
|
4 |
铜陵市 |
艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司 |
第2次：2023-10-16 10:00:07 第1次：2023-04-24 11:18:02 |
|
5 |
池州市 |
安徽美致诚药业有限公司 |
第2次：2023-10-21 10:01:20 第1次：2023-04-24 11:02:38 |
|
6 |
池州市 |
安徽圣达生物药业有限公司 |
第1次：2023-10-02 10:05:27 |
|
7 |
安庆市 |
桐城市含笑化工有限公司 |
第1次：2023-10-28 10:46:32 |
附件11
特殊作业票调阅查验不符合企业情况统计表
2023年10月1日至10月31日
|
序号 |
市别 |
企业名称 |
存在的问题 |
|
1 |
合肥市 |
安徽省庐江县恒源化工气体有限公司 |
延迟反馈。 |
|
2 |
合肥市 |
安徽辉隆中成科技有限公司 |
依据风险辨识结果，其他安全措施缺失。 |
|
3 |
宿州市 |
中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司 |
延迟反馈。 |
|
4 |
淮南市 |
国家石油天然气管网集团有限公司华中分公司安徽输油分公司淮南输油站 |
1.动火作业时间间隔超过30min（分析时间是19点1分，动火时间是19点40分）；2.特级动火，未明确是否在作业期间随时检测，只在19点1分进行了检测。 |
|
5 |
淮南市 |
安徽嘉玺新材料科技有限公司 |
1.监护人未对安全措施进行确认； |
|
6 |
淮南市 |
安徽山河药用辅料股份有限公司 |
延迟反馈。 |
|
7 |
滁州市 |
滁州东宇新材料科技有限公司 |
1.风险辨识结果: 未辨识“爆炸”等风险；2.未见作业负责人接受安全交底签名确认 |
|
8 |
滁州市 |
安徽华塑股份有限公司 |
1.安全交底人“田宝民”，不能作为接受安全交底人；2.接受安全交底的“任进进”在本次动火作业中担任角色不明确；3.审批意见仅为“同意”，未对现场是否符合动火作业条件的要求进行确认，不符合要求。 |
|
9 |
滁州市 |
金桥德克新材料股份有限公司 |
1.罐区涉及1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#共9台罐的出料口法兰管道焊接，涉及储存9种危险化学品，单罐动火点10米范围内环境采样只分析一种介质；2.未提供特级动火作业方案，6#罐异丙醇、7#罐乙酸乙酯、8#乙酸丁酯、9#罐甲苯、10#罐二甲苯未辨识有毒气体中毒风险，未辨识；3.序号1、序号3安全措施未明确；4.6#罐、7#罐、8#、9#、10#罐二甲苯有毒气体中毒风险对应安全对策措施不全。 |
|
10 |
滁州市 |
安徽华塑股份有限公司 |
安全措施第一条，第二条，企业选择不涉及，不准确，应该选涉及，并且需要明确具体措施。 |
|
11 |
六安市 |
金寨森鑫建材助剂有限公司 |
1.未填写用电设备额定功率；2.作业人员未接受安全交底；3.监护人未对安全措施进行确认签字。 |
|
12 |
六安市 |
金寨嘉徽新材料有限公司 |
审批意见不具体，未对现场是否符合临时用电要求的安全条件进行确认。 |
|
13 |
六安市 |
六安市叶集区永润化工有限责任公司 |
1.未明确代表性气体名称；2.监护人未接受安全交底。 |
|
14 |
六安市 |
金寨森鑫建材助剂有限公司 |
1.作业人为张某某、王某2人，只有1个电工作业证号，且不明确是哪位作业人证号；2.未见作业人张某某接受安全交底签字。 |
|
15 |
马鞍山市 |
安徽国星生物化学有限公司 |
延迟反馈。 |
|
16 |
马鞍山市 |
安徽飞时达化工科技有限公司 |
1.危险有害因素辨识不完全，缺“其他爆炸”（可燃气体泄露导致的爆炸），“中毒”属于不规范，按照gb6441-86应规范为“中毒和窒息”；2.未明确罐区动火作业区域涉及可燃气体的种类；3.作业监护人未参与危险有害因素辨识分析和安全措施的确认，亦未接受安全交底，不符合要求；4.未交代作业监护人是否经培训、考核合格后持证上岗作业的符合性。 |
|
17 |
宣城市 |
宣城亨泰电子化学材料有限公司 |
仅在爬梯处进行取样分析，不符合要求。 |
|
18 |
宣城市 |
安徽广信农化股份有限公司 |
代表性可燃气体未明确，动火点周围孔洞等未识别。 |
|
19 |
池州市 |
安徽友进冠华新材料科技股份有限公司 |
1.动火没有分析出灼烫，有so2没有分析出中毒和窒息；2.涉及临时用电应办理临时用电作业票；3.作业负责人签字时间与分析时间相同且有涂改。 |
|
20 |
安庆市 |
安徽省安庆市曙光化工股份有限公司 |
缺少作业起止时间。 |
|
21 |
安庆市 |
中国石油化工股份有限公司安庆分公司 |
验收意见无验收意见和验收人。 |
|
22 |
黄山市 |
黄山市佳圣化工有限公司 |
级动火作业时间为8小时45分钟，超过了一级动火作业的《动火证》有效期不应超过8小时的规定 |
附件12
临时性检维修、点检天数≥10天的企业统计表
2023年10月1日至10月31日
|
序号 |
市别 |
企业名称 |
本次临时性检维修、点检天数（天） |
|
1 |
淮北市 |
安徽凯泽新材料有限公司 |
31 |
|
2 |
淮北市 |
安徽省久江新能源科技有限公司 |
22 |
|
3 |
淮北市 |
濉溪县鸿源煤化有限公司 |
13 |
|
4 |
淮北市 |
安徽瑞柏新材料有限公司 |
10 |
|
5 |
阜阳市 |
安徽庆洋化工有限公司 |
10 |
|
6 |
淮南市 |
安徽嘉玺新材料科技有限公司 |
20 |
|
7 |
淮南市 |
中安联合煤化有限责任公司 |
19 |
|
8 |
淮南市 |
安徽德邦化工有限公司 |
10 |
|
9 |
滁州市 |
梅塞尔特种气体（滁州）有限公司 |
16 |
|
10 |
滁州市 |
定远县尚时新材料有限公司 |
11 |
|
11 |
芜湖市 |
安徽华谊化工有限公司 |
14 |
|
12 |
宣城市 |
安徽省仁信环保材料有限公司 |
13 |
|
13 |
池州市 |
安徽恒科化工有限公司 |
14 |
|
14 |
池州市 |
池州天赐高新材料有限公司 |
18 |
|
15 |
黄山市 |
黄山友谊南海新材料有限公司 |
11 |
附件13
临时性检维修点位数比例≥30%的企业统计表
2023年1月1日至10月31日
|
序号 |
市别 |
企业名称 |
检维修点位占企业接入总点位比例（%） |
||||||||
|
10月 |
9月 |
8月 |
7月 |
6月 |
5月 |
3月 |
2月 |
1月 |
|||
|
1 |
合肥市 |
合肥市赛纬电子材料有限公司 |
93.8 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
淮北市 |
安徽凯泽新材料有限公司 |
62.6 |
69.8 |
84.6 |
86.0 |
86.0 |
58.5 |
86.0 |
86.0 |
86.0 |
|
3 |
淮北市 |
安徽卓泰化工科技有限公司 |
69.8 |
98.9 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
4 |
淮北市 |
安徽天成新材料有限公司 |
100.0 |
86.7 |
94.7 |
100.0 |
86.7 |
- |
- |
- |
- |
|
5 |
淮北市 |
安徽润岳科技股份有限公司 |
95.4 |
64.1 |
31.3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
6 |
淮北市 |
安徽瑞柏新材料有限公司 |
97.7 |
97.1 |
97.1 |
99.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
7 |
淮北市 |
安徽碳鑫科技有限公司 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
8 |
淮北市 |
安徽省久江新能源科技有限公司 |
38.5 |
59.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
9 |
淮北市 |
淮北宝相气体有限公司 |
100.0 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
10 |
淮北市 |
濉溪县鸿源煤化有限公司 |
87.1 |
87.1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
11 |
淮北市 |
安徽相泉化工有限公司 |
87.5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
12 |
淮北市 |
空气产品（淮北）气体有限公司 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
13 |
淮北市 |
中国石化销售股份有限公司安徽淮北石油分公司 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
14 |
亳州市 |
亳州司尔特生态肥业有限公司 |
30.8 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
15 |
宿州市 |
中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司 |
42.6 |
86.9 |
42.6 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
16 |
宿州市 |
安徽腾远化工科技有限公司 |
64.7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
17 |
宿州市 |
萧县沃德化工科技有限公司 |
68.5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
18 |
宿州市 |
中国石油天然气股份有限公司安徽宿州销售分公司 |
78.7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
19 |
阜阳市 |
安徽百昊晟科技有限公司 |
89.7 |
89.5 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
20 |
阜阳市 |
安徽艾博生物科技有限公司 |
97.6 |
97.6 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
21 |
淮南市 |
安徽德邦化工有限公司 |
32.4 |
32.4 |
32.4 |
36.8 |
91.2 |
47.1 |
- |
- |
- |
|
22 |
淮南市 |
安徽丰达新材料有限公司 |
76.5 |
96.1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
23 |
淮南市 |
中国石化销售股份有限公司安徽淮南石油分公司(淮南油库) |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
24 |
滁州市 |
安徽泉盛化工有限公司 |
60.2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
25 |
滁州市 |
安徽天择化工有限公司 |
67.1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
26 |
滁州市 |
定远县尚时新材料有限公司 |
35.6 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
27 |
滁州市 |
皖东高科(天长)股份有限公司 |
50.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
28 |
六安市 |
安徽世华化工有限公司 |
52.1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
29 |
六安市 |
金寨森鑫建材助剂有限公司 |
63.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
30 |
马鞍山市 |
安徽马钢气体科技有限公司 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
31 |
芜湖市 |
安徽华谊化工有限公司 |
89.7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
32 |
宣城市 |
宣城美诺华药业有限公司 |
79.1 |
99.0 |
99.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
33 |
宣城市 |
安徽成泰化学科技有限公司 |
56.7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
34 |
宣城市 |
安徽宣城金宏化工有限公司 |
76.7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
35 |
宣城市 |
宣城英特颜料有限公司 |
37.8 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
36 |
铜陵市 |
铜陵化工集团有机化工有限责任公司 |
60.7 |
66.1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
37 |
铜陵市 |
安徽普利优新材料有限公司 |
76.5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
38 |
铜陵市 |
铜陵恒泰电子材料有限公司 |
85.3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
39 |
池州市 |
安徽苏乐医药材料有限公司 |
49.5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
40 |
池州市 |
安徽鑫泰新材料有限公司 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
41 |
池州市 |
池州市天峰精细化工有限公司 |
91.7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
42 |
池州市 |
池州天赐高新材料有限公司 |
97.5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
43 |
池州市 |
池州盈德气体有限公司 |
47.4 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
44 |
池州市 |
中国石化销售股份有限公司安徽池州石油分公司 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
45 |
安庆市 |
中玺新材料（安徽）有限公司 |
43.4 |
43.4 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
46 |
安庆市 |
安徽省安庆市曙光化工股份有限公司 |
34.3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
47 |
黄山市 |
黄山五环科技有限公司 |
100.0 |
44.4 |
38.9 |
100.0 |
66.7 |
- |
- |
- |
- |
|
48 |
黄山市 |
黄山天马新材料科技有限公司 |
100.0 |
100.0 |
73.7 |
100.0 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
|
49 |
黄山市 |
安徽泰达新材料股份有限公司 |
30.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
50 |
黄山市 |
黄山友谊南海新材料有限公司 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
51 |
黄山市 |
歙县新丰化工有限公司 |
57.3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
安徽省应急管理厅关于印发《安徽省危化风险监测报告（2023年第10号）》的通知.doc