安徽省应急管理厅关于印发《安徽省危化风险监测报告(2023年第7号)》的通知-九游会官网真人游戏第一品牌
各市应急管理局:
现将《安徽省危化风险监测报告(2023年第7号)》印发给你们,请紧盯风险监测中发现的问题,举一反三,进一步明确责任和风险管控措施,狠抓整改落实,切实保障系统高效运行,扎实推动有效管控和化解危化重大安全风险。
安徽省应急管理厅
2023年8月11日
安徽省危化风险监测报告
2023年第7号
经对2023年7月1日至7月31日系统运行监测情况进行分析(见附件1),平均得分97.0972分,淮北、滁州和芜湖市得分位列全省前三位。2023年1月至7月,蚌埠、池州、合肥、安庆和黄山5市平均得分排名居全省前列(见附件2)。
一、系统运行情况
市、县平台方面,16个地市及所辖的44个县级平台平均掉线时长22.4小时,较前一个周期增加15.61小时,其中安庆市平台掉线238.68小时,占7月市、县平台总掉线时长的66.6%。
企业物联网主机方面,全省123家企业物联网主机平均掉线时长14.27小时,较前一个周期增加8.78小时。淮北市的安徽瑞柏新材料有限公司、阜阳市的中国石油天然气股份有限公司安徽阜阳销售分公司和滁州市的来安县振兴化工有限公司物联网主机掉线时长分别为355.53小时、262.19小时和156.61小时,在线时长位列全省末三位。蚌埠市的安徽雪郎生物科技股份有限公司、芜湖市的安徽华谊化工有限公司和宿州市的宿州汉泰化工有限公司物联网主机掉线次数分别为461次、98次和44次,主机在线稳定性位列全省末三位。
7月份全省视频路数平均在线率96.42%,视频路数在线率前三位的市分别是淮北(99.94%)、阜阳(99.79%)和合肥(99.74%),排名末三位的市分别是芜湖(97.08%)、滁州(95.89%)和安庆(64.96%)。
二、数据维护情况
数据核验方面,各市企业填报数据总平均待审时间为4.72小时,较前一个周期增加0.27小时。经随机抽查,企业数据准确性情况总体良好。亳州、马鞍山和滁州市平均待审时间分别为1.20小时、1.58小时和2.13小时,数据核验及时性位列全省前三位。芜湖、六安和池州市平均待审时间分别为7.51小时、10.63小时和14.96小时,数据核验及时性位列全省末三位。
与危化品登记综合服务系统融合应用方面,危化品监测预警系统危化品重大危险源742个,危化品登记综合服务系统已登记危化品重大危险源721个;两系统危化品生产企业总数一致,但具体企业不一致(见附件3和附件4)。
三、实时风险情况
截至7月31日,全省物联点位应接入39395个,已接入39026个,物联点位接入率99.06%,其中合肥(95.46%)、淮北(99.33%)、宿州(99.46%)、阜阳(97.75%)、滁州(99.75%)、铜陵(99.48%)和池州(96.82%)7个市物联点位接入率未达到100%。2023年5月至7月,合肥市新接入企业6家,滁州市新接入5家,淮北和阜阳市分别新接入2家,安庆市新接入企业3家,马鞍山和黄山市分别新接入1家。
在平均报警次数方面,全省有129家企业共发生3321次报警,平均每百个点位报警8.51次,与前一个周期增加0.64次;平均每百个点位报警数排名前三的市是宣城27.88次、铜陵17.31次和淮南16.53次,后三位的市是安庆2.45次、六安0.68次和亳州0次。7月份,688个物联点位发生报警,占已接入点位数的1.76%,较前一个周期减少0.05%。
在报警处置率方面,系统对风险级别为红、橙、黄三色的1128次报警,共推送1199条预警信息,平均每消除一次报警推送0.94条预警信息,较前一个周期减少0.13条。全省3321次报警的平均消警时长为14.68分钟,较前一个周期增加7.4分钟,其中淮南市的安徽德邦化工有限公司和池州市的安徽龙华化工股份有限公司各有1个点位消警时长超1440分钟(见附件5)。
2023年7月3日至2023年7月30日,全省重大危险源企业包保责任累计应履职962家次,完成962家次,企业履职完成率100%。重大危险源的操作负责人包保责任累计应履职2849次,完成2849次,履职完成率100%。
7月份,《全国危险化学品安全生产风险监测预警日报》中涉及我省企业的通报事项有4项,均完成整改(见附件6)。
7月份,省级巡查16个地市96次,发现问题77次,其中51次是双预防运行方面问题;抽查企业206次,发现问题30次,其中24次是双预防运行方面问题;抽查视频在线异常企业23家次,已完成问题整改21家次,芜湖市的芜湖融汇化工有限公司和安庆市的安庆兴达新材料有限公司未整改完成(见附件7)。
四、安全承诺情况
每日安全承诺方面,7月份,全省企业累计开展17227次安全承诺,按时承诺17221次,按时承诺率为99.97%,有6家企业未按时承诺,涉及合肥、阜阳、铜陵、池州和黄山市(见附件8)。
在特殊作业票调阅方面,省厅7月份共调阅查验特殊作业票135张,不合格27张,合格率80.0%,较前一个周期减少4.2%(见附件9)。不合格排名前三的市:宣城7家,淮北、滁州各3家。
特殊作业现场管控方面,7月份,各市存在三类特殊作业(动火作业、受限空间作业和盲板抽堵作业)的企业226家,落实管控226家,管控落实率100%,其中监管人员赴特殊作业现场落实管控措施94家,委派化工专家赴现场落实管控措施12家,委派第三方机构赴现场落实管控措施2家,采用视频连线的方式检查管控措施落实88家。其中属地监管部门派员到企业特殊作业现场落实管控措施次数排名前三的市是池州107次、黄山77次、蚌埠71次;排名后三的市是亳州、宿州和马鞍山市;连续2个月排后三位的市是亳州、六安、宣城市。
长期无特殊作业企业管控方面,7月份统计长期无特殊作业企业数量304家,完成核查企业数304家,核查完成率100%,无核查不属实企业。
在本周期内,全省共121家企业对设施设备、监测点位开展了临时性检维修、点检作业,其中有17家企业临时性检维修、点检的作业天数≥10天,涉及淮北、阜阳、淮南、滁州、马鞍山、宣城、池州、安庆和黄山9个市(见附件10)。有14个市的56家企业临时性检维修点位数占本企业接入信息系统总点位数的30%以上(较前一个周期减少15家),其中40%以上的有45家,60%以上的有37家,80%以上的有25家,100%的有13家(见附件11)。
五、双重预防机制数字化信息系统运行情况
截至7月31日,危险化学品企业双重预防机制数字化建设应接入253家(试生产企业应在竣工验收前完成接入),已接入241家,接入完成率95.26%,有7个市的12家企业未完成接入工作,其中滁州4家,合肥、淮北各2家,蚌埠、淮南、马鞍山、安庆各1家。系统双重预防机制模块中,3087个安全风险分析单元,累计报送隐患排查记录11789862条,上报隐患49310条、完成整改49276条、整改率99.93%,平均每千条隐患排查记录上报隐患4.18条。累计千次巡检上传隐患低于1条的地市有:合肥(0.35条)、宿州(0.27条)、淮南(0.6条)、芜湖(0.89条)、安庆(0.41条)。
7月31日,双重预防机制数字化信息系统运行优良率100%的市有:合肥、淮北、亳州、宿州、蚌埠、阜阳、淮南、六安、马鞍山、芜湖、宣城和黄山12个市;未达100%的市有:滁州(97.37%)、铜陵(91.67%)、池州(96.0%)、安庆(90.48%)4个市。重大危险源三类安全包保责任人总排查任务24466个、已完成18357个、完成率75.03%,其中主要负责人下半年应完成8185个排查任务、完成率60.48%,技术负责人第三季度应完成7691个排查任务、完成率68.59%,操作负责人7月份应完成8590个排查任务、完成率100%。
总体上,本周期监测特点如下:
1.合肥、淮北、阜阳、滁州、马鞍山、安庆和黄山市积极推动新企业接入。
2.市、县平台和企业物联主机平均掉线时长均增加,平均报警次数和平均消警时长增加,反映出高温天气对安全生产的不利影响,各地各相关企业需进一步加强相关安全措施。部分企业临时性检维修、点检点位占总点位比例处于高位,企业设备、设施维护管理水平有待提高。
3.部分企业安全承诺不及时。特殊作业票查验合格率降低,各地需进一步加强《危险化学品企业特殊作业安全规范》(gb30871-2022)的贯彻实施,并持续强化针对特殊作业的监管执法。
4.部分市存在危化品监测预警系统与危化品登记综合服务系统有关企业数据不一致情况。亳州、芜湖和安庆市未及时报送反馈《安徽省危化风险监测报告(2023年第6号)》整改情况。
5.抽查发现,部分市双重预防机制数字化信息系统存在功能不完善及系统应用与日常巡检“两张皮”等突出问题;部分企业移动终端偏少,未如实上报自查隐患情况;部分企业在隐患排查任务板块有被扣分情形,各有关企业应尽快根据应急部新版双重预防机制数据接入规范及运行效果计算模型进行优化并上传数据。
上期整改落实好的做法:
(1)池州市对存在问题的企业相关人员进行警示约谈,并对未按时安全承诺的池州市永泰气体有限公司实施1.2 万元处罚。
(2)安庆市对安徽昊帆生物有限公司和安徽普利药业有限公司报警处置不及时的情况开展专项执法检查;对“一重点一重大”企业开展系统运维专项培训,并对参训人员进行闭卷测试,确保培训实效。
请相关市应急管理局针对报告中及附件3至附件11指出的问题,举一反三,深入分析原因,强化问题整改,严格按照应急管理部印发的《2023年危险化学品企业安全生产执法检查重点事项指导目录》精准执法,全力推进监测预警系统实战化运用。有关工作落实情况请于2023年8月30日前报送省厅。
附件:1.安徽省危化品安全生产风险监测综合分析表
2.各地市综合分析得分逐月排名统计表
3.系统中危化品生产企业信息差异情况一览表
4.系统中危化品重大危险源信息差异情况一览表
5.消警时长超1440分钟(24小时)的报警点位统计表
6.《全国危险化学品安全生产风险监测预警日报》涉及我省企业的通报情况
7.企业视频抽查情况一览表
8.未按时承诺企业统计表
9.特殊作业票调阅查验不符合企业情况统计表
10.临时性检维修、点检天数≥10天的企业统计表
11.临时性检维修点位数比例≥30%的企业统计表
附件1
安徽省危化品安全生产风险监测综合分析表
2023年7月1日至7月31日
序号 |
市别 |
系统运行(20分) |
数据维护(20分) |
实时风险(30分) |
安全承诺(30分) |
总分 (100分) |
||||||
市县平台 接入率 (12分) |
物联网主机 接入率 (8分) |
数据核验 更新率 (8分) |
数据抽查 准确率 (12分) |
平均报警 次数 (8分) |
平均报警 点位数 (7分) |
报警 处置率 (15 分) |
按时 承诺率 (8分) |
总 承诺率 (6分) |
调阅作业票 符合率 (16分) |
|||
1 |
淮北市 |
12.0000 |
7.3843 |
8 |
12 |
7.3026 |
6.7778 |
14.8998 |
8.0 |
6 |
16 |
98.3645 |
2 |
滁州市 |
11.7614 |
7.9080 |
8 |
12 |
7.2427 |
6.8325 |
14.4893 |
8.0 |
6 |
16 |
98.2338 |
3 |
芜湖市 |
12.0000 |
7.9857 |
8 |
12 |
7.1957 |
6.5080 |
14.2500 |
8.0 |
6 |
16 |
97.9394 |
4 |
马鞍山市 |
11.9755 |
7.9861 |
8 |
12 |
6.9981 |
6.8432 |
13.9157 |
8.0 |
6 |
16 |
97.7186 |
5 |
蚌埠市 |
11.9116 |
7.9459 |
8 |
12 |
7.1491 |
6.8592 |
13.7405 |
8.0 |
6 |
16 |
97.6063 |
6 |
池州市 |
12.0000 |
7.9485 |
8 |
12 |
7.0310 |
6.6614 |
14.0645 |
7.9 |
6 |
16 |
97.6054 |
7 |
淮南市 |
11.9403 |
7.9869 |
8 |
12 |
6.0570 |
6.7691 |
14.2574 |
8.0 |
6 |
16 |
97.0108 |
8 |
黄山市 |
12.0000 |
7.9896 |
8 |
12 |
6.7324 |
6.5742 |
13.7903 |
7.9 |
6 |
16 |
96.9865 |
9 |
亳州市 |
11.9832 |
7.9988 |
8 |
12 |
7.2000 |
6.3000 |
13.5000 |
8.0 |
6 |
16 |
96.9820 |
10 |
六安市 |
12.0000 |
7.9837 |
8 |
12 |
7.1284 |
6.2716 |
13.5000 |
8.0 |
6 |
16 |
96.8836 |
11 |
宣城市 |
11.9746 |
7.9115 |
8 |
12 |
6.0000 |
6.8773 |
14.0909 |
8.0 |
6 |
16 |
96.8544 |
12 |
阜阳市 |
12.0000 |
7.7775 |
8 |
12 |
6.4669 |
6.6461 |
13.8104 |
7.9 |
6 |
16 |
96.6008 |
13 |
铜陵市 |
12.0000 |
7.9982 |
8 |
12 |
5.6703 |
6.5748 |
14.1757 |
7.9 |
6 |
16 |
96.3189 |
14 |
宿州市 |
12.0000 |
7.9764 |
8 |
12 |
6.4398 |
6.5428 |
13.2632 |
8.0 |
6 |
16 |
96.2223 |
15 |
安庆市 |
10.0022 |
7.9427 |
8 |
12 |
7.7125 |
6.9329 |
13.6239 |
8.0 |
6 |
16 |
96.2142 |
16 |
合肥市 |
12.0000 |
7.9903 |
8 |
12 |
6.7743 |
6.6182 |
12.8302 |
7.8 |
6 |
16 |
96.0130 |
说明:(1)“实时风险”得分按已接入点位的数量进行系数加权:①接入点位数≥1500,权重系数为1.00;②1500>接入点位数≥500,权重系数为0.95;③接入点位数<500,权重系数为0.90。(2)新接入企业自接入当月起第四个月开始纳入评估。(3)适时将双重预防机制数字化系统运行情况纳入综合评分;各级在监管执法中发现的隐患,如企业已通过双预防系统上传,并已严格执行隐患整改“五落实”要求的,可不予处罚。 |
附件2
各地市综合分析得分逐月排名统计表
2023年1月至2023年7月
序号 |
市别 |
各地市每月综合评估得分 |
平均 综合得分 |
|||||
1月 |
2月 |
3月 |
5月 |
6月 |
7月 |
|||
1 |
蚌埠市 |
95.7140 |
99.5985 |
97.7537 |
99.5170 |
99.7049 |
97.6063 |
98.3157 |
2 |
池州市 |
96.8487 |
99.5726 |
98.7258 |
99.0213 |
98.0056 |
97.6054 |
98.2966 |
3 |
合肥市 |
99.6201 |
99.6426 |
97.7100 |
95.5057 |
97.9380 |
96.0130 |
97.7382 |
4 |
安庆市 |
98.8664 |
97.3832 |
97.5427 |
98.9968 |
97.3361 |
96.2142 |
97.7232 |
5 |
黄山市 |
96.8215 |
98.3219 |
98.1751 |
96.9087 |
96.6827 |
96.9865 |
97.3161 |
6 |
芜湖市 |
94.3613 |
97.3725 |
97.9906 |
97.2512 |
97.9974 |
97.9394 |
97.1521 |
7 |
滁州市 |
96.4272 |
98.2306 |
98.1414 |
96.8007 |
94.7963 |
98.2338 |
97.1050 |
8 |
宿州市 |
97.8142 |
97.8740 |
97.3037 |
94.3492 |
98.2797 |
96.2223 |
96.9739 |
9 |
马鞍山市 |
97.8238 |
97.3318 |
92.0376 |
98.6362 |
98.2138 |
97.7186 |
96.9603 |
10 |
宣城市 |
95.8481 |
97.6321 |
94.1165 |
96.4803 |
98.4825 |
96.8544 |
96.5690 |
11 |
淮南市 |
99.2557 |
97.6405 |
97.2358 |
90.8953 |
97.0040 |
97.0108 |
96.5070 |
12 |
淮北市 |
95.5754 |
97.6876 |
97.1289 |
96.0362 |
93.9319 |
98.3645 |
96.4541 |
13 |
六安市 |
96.7900 |
96.4025 |
96.0505 |
94.5438 |
96.8680 |
96.8836 |
96.2564 |
14 |
铜陵市 |
94.7233 |
95.5862 |
95.7125 |
97.0972 |
97.9951 |
96.3189 |
96.2389 |
15 |
亳州市 |
96.0916 |
93.5055 |
96.8000 |
96.2990 |
96.9603 |
96.9820 |
96.1064 |
16 |
阜阳市 |
91.5411 |
94.4281 |
97.1910 |
96.4977 |
97.2860 |
96.6008 |
95.5908 |
说明:(1)本年度,全年平均得分在95.9712分(上年度优秀等次平均分)及以上为优秀等次,年终考核得满分;辖区内相关企业因监测报警处置不到位或动火、受限空间、盲板抽堵3类特殊作业管理不规范引发事故的,以及其他5类特殊作业事故累计致2人及以上人员死亡的,实施一票否决,年终考核为零分。(2)因受系统数据迁移上云影响,4月份未开展综合评估。 |
附件3
系统中危化品生产企业信息差异情况一览表
序号 |
地市 |
企业名称 |
登记系统登记情况 |
预警系统录入情况 |
1 |
合肥市 |
天长市伯士的环保新材料有限公司 |
是 |
否 |
2 |
宿州市 |
安徽云帆药业有限公司 |
是 |
否 |
3 |
宿州市 |
开元制药(安徽)有限公司 |
是 |
否 |
4 |
蚌埠市 |
安徽渠源药业有限公司 |
是 |
否 |
5 |
阜阳市 |
安徽康尔辉药业有限公司 |
否 |
是 |
6 |
滁州市 |
安徽蓝科新材料有限公司 |
是 |
否 |
7 |
滁州市 |
安徽毅毅新材料有限公司 |
是 |
否 |
8 |
滁州市 |
安徽张氏三方化学有限公司 |
是 |
否 |
9 |
滁州市 |
安徽中汇发新材料有限公司 |
是 |
否 |
10 |
宣城市 |
安徽汇宇能源发展有限公司 |
否 |
是 |
11 |
铜陵市 |
铜陵恒泰电子材料有限公司 |
否 |
是 |
12 |
池州市 |
安徽安聚合成材料有限公司 |
否 |
是 |
13 |
黄山市 |
黄山市科美新材料有限公司 |
否 |
是 |
*比对危化品登记综合服务系统与危化品安全生产监测预警系统数据。
附件4
系统中危化品重大危险源信息差异情况一览表
序号 |
地市 |
企业名称 |
危险源名称 |
危险级别 |
登记系统登记情况 |
预警系统录入情况 |
1 |
合肥市 |
中盐安徽红四方股份有限公司 |
30万吨/年联碱装置结晶滤铵装置生产单元 |
三级 |
否 |
是 |
2 |
合肥市 |
中盐安徽红四方股份有限公司 |
30万吨/年联碱装置液氨储罐储存单元 |
三级 |
否 |
是 |
3 |
合肥市 |
安徽皖维高新材料股份有限公司 |
vae分厂vae工艺主装置生产单元 |
三级 |
否 |
是 |
4 |
合肥市 |
安徽顺航新材料有限公司 |
聚异丁烯生产装置 |
四级 |
否 |
是 |
5 |
合肥市 |
安徽顺航新材料有限公司 |
异丁烯罐区 |
三级 |
否 |
是 |
6 |
合肥市 |
安徽皖维高新材料股份有限公司 |
有机分厂原料精制及聚合工段生产单元 |
三级 |
否 |
是 |
7 |
合肥市 |
合肥市赛纬电子材料有限公司 |
原料罐组 |
四级 |
否 |
是 |
8 |
淮北市 |
雅苒作物营养(淮北)有限公司 |
甲类仓库 |
四级 |
是 |
否 |
9 |
淮北市 |
雅苒作物营养(淮北)有限公司 |
乙类仓库2 |
四级 |
是 |
否 |
10 |
淮北市 |
安徽省久江新能源科技有限公司 |
2#罐区 |
四级 |
否 |
是 |
11 |
淮北市 |
安徽瑞柏新材料有限公司 |
醋酸酯装置 |
四级 |
否 |
是 |
12 |
淮北市 |
雅苒作物营养(淮北)有限公司 |
库区 |
四级 |
否 |
是 |
13 |
淮北市 |
安徽省久江新能源科技有限公司 |
液氯汽化 |
一级 |
否 |
是 |
14 |
宿州市 |
安徽中元化工集团有限公司 |
液氯库 |
三级 |
是 |
否 |
15 |
宿州市 |
安徽中元化工集团有限公司 |
二氯液氯库 |
三级 |
否 |
是 |
16 |
宿州市 |
安徽中元化工集团有限公司 |
三氯液氯库 |
三级 |
否 |
是 |
17 |
蚌埠市 |
安徽裕康新材料有限公司 |
3#罐区 |
三级 |
否 |
是 |
18 |
阜阳市 |
安徽昊源化工集团有限公司颍东新材料产业园分公司 |
吗啉生产装置 |
四级 |
否 |
是 |
19 |
淮南市 |
凤台长燃石油贸易有限公司 |
汽油、柴油储罐 |
三级 |
否 |
是 |
20 |
马鞍山市 |
安徽华建化工有限公司 |
二硫化碳储罐区 |
四级 |
否 |
是 |
21 |
芜湖市 |
中国石化销售股份有限公司安徽芜湖石油分公司 |
t1罐区 |
一级 |
否 |
是 |
22 |
铜陵市 |
铜陵恒泰电子材料有限公司 |
罐区 |
一级 |
否 |
是 |
23 |
铜陵市 |
铜陵恒泰电子材料有限公司 |
甲类车间一 |
四级 |
否 |
是 |
24 |
铜陵市 |
铜陵秦风气体有限公司 |
液氧储罐 |
三级 |
否 |
是 |
25 |
池州市 |
安徽恒科化工有限公司 |
丙类仓库 |
四级 |
是 |
否 |
26 |
池州市 |
安徽恒科化工有限公司 |
储罐组二 |
三级 |
是 |
否 |
27 |
池州市 |
池州天赐高新材料有限公司 |
181a酸罐区 |
三级 |
否 |
是 |
28 |
池州市 |
池州天赐高新材料有限公司 |
181b五氟化磷车间 |
一级 |
否 |
是 |
29 |
池州市 |
池州天赐高新材料有限公司 |
802a溶剂罐区一 |
四级 |
否 |
是 |
30 |
池州市 |
池州天赐高新材料有限公司 |
802b溶剂罐区二 |
四级 |
否 |
是 |
31 |
池州市 |
安徽恒科化工有限公司 |
储罐二区 |
三级 |
否 |
是 |
32 |
安庆市 |
安徽天地生命科技有限公司 |
罐区 |
四级 |
是 |
否 |
33 |
安庆市 |
安徽天地生命科技有限公司 |
原料罐区 |
四级 |
否 |
是 |
*比对危化品登记综合服务系统与危化品安全生产监测预警系统数据。合肥京东方显示技术有限公司、合肥鑫晟光电科技有限公司和合肥京东方光电科技有限公司均为涉及危化品进口的非化工企业,涉及的5个重大危险源无需纳入危化品安全生产监测预警系统。
附件5
消警时长超 1440 分钟(24 小时)的报警点位统计表
2023年7月1日至7月31日
序号 |
市别 |
企业名称 |
仪表编号及类型 |
开始时间 |
结束时间 |
处置时长 (分钟) |
1 |
淮南市(1家企业,1个点位) |
安徽德邦化工有限公司 |
2#液氨储槽 |
2023-07-02 00:02:58 |
2023-07-03 00:05:46 |
1442.8 |
2 |
池州市(1家企业,1个点位) |
安徽龙华化工股份有限公司 |
黄磷储罐6 |
2023-07-05 07:35:35 |
2023-07-06 07:36:39 |
1441.07 |
附件6
《全国危险化学品安全生产风险监测预警日报》涉及我省企业的通报情况
2023年7月1日至2023年7月31日
序号 |
市别 |
企业名称 |
通报时间 |
通报的问题 |
企业反馈的原因 |
整改情况 |
1 |
宿州市 |
安徽金水桥建材有限公司 |
7月18日 |
视频无法查看。 |
企业网线被施工挖断。 |
已整改 |
2 |
淮北市 |
安徽宁亿泰科技有限公司 |
7月25日 |
视频未接入。 |
省厅政务云网络问题。 |
已整改 |
3 |
池州市 |
池州天赐高新材料有限公司 |
7月25日 |
视频未接入。 |
省厅政务云网络问题。 |
已整改 |
4 |
宿州市 |
宿州伊维特新材料有限公司 |
7月27日 |
视频无法查看。 |
控制室搬迁导致的。 |
已整改 |
附件7
企业视频抽查情况一览表
2023年7月1日至7月31日
序号 |
地市 |
抽查时间 |
企业名称 |
发现问题 |
整改 情况 |
1 |
合肥市 |
2023/7/5 |
安徽辉隆中成科技有限公司 |
氨站西南角视频在线但无法正常查看 |
已整改 |
2 |
合肥市 |
2023/7/10 |
液化空气(合肥)有限公司 |
7路视频在线但无法查看 |
已整改 |
3 |
合肥市 |
2023/7/31 |
中国航空油料有限责任公司安徽分公司 |
co3航油合肥储油库发油棚东、06航油合肥油库东侧围墙球机、co4航油合肥储油库卸油棚西、c05航油合肥储油库卸油棚东、c06航油合肥储油库罐区西侧1、c09航油合肥储油库罐区东侧26路视频在线但无法查看 |
已整改 |
4 |
淮北市 |
2023/7/5 |
安徽天成新材料有限公司 |
中控室北、1号炉聚合槽、4号炉聚合槽视频在线无法查看 |
已整改 |
5 |
亳州市 |
2023/7/27 |
亳州司尔特生态肥业有限公司 |
氨罐区视频离线 |
已整改 |
6 |
宿州市 |
2023/7/6 |
宿州市皖神面制品有限公司 |
酒精厂西1路视频离线 |
已整改 |
7 |
宿州市 |
2023/7/20 |
宿州汉泰化工有限公司 |
五氯化磷西北视频离线无法查看 |
已整改 |
8 |
蚌埠市 |
2023/7/25 |
安徽丰原生物技术股份有限公司 |
液氨罐区3#、液氨罐区5、液氨罐区3#(仓库二道门)视频在线但无法查看 |
已整改 |
9 |
阜阳市 |
2023/7/25 |
安徽国泰化工有限公司 |
ipcamera 07视频命名不规范 |
已整改 |
10 |
滁州市 |
2023/7/3 |
全椒科利德电子材料有限公司 |
15路视频在线但无法查看 |
已整改 |
11 |
滁州市 |
2023/7/6 |
定远县林星化工有限公司 |
9路视频在线但无法查看 |
已整改 |
12 |
马鞍山市 |
2023/7/3 |
马鞍山钢铁股份有限公司煤焦化公司 |
粗苯油库视频在线但无法正常查看 |
已整改 |
13 |
马鞍山市 |
2023/7/21 |
中国石化销售股份有限公司安徽马鞍山石油分公司 |
发油台5号6号货位视频在线但无法查看 |
已整改 |
14 |
芜湖市 |
2023/7/24 |
芜湖融汇化工有限公司 |
二泵房小泵、液氯操作室等13路视频离线 |
未整改完成 |
15 |
宣城市 |
2023/7/19 |
锦洋高新材料股份有限公司 |
1线103、2线103、中控室、2线2楼、1线2楼视频在线无法查看 |
已整改 |
16 |
宣城市 |
2023/7/23 |
安徽广信农化股份有限公司 |
敌草隆3冷光岗位西、新液氯库装卸货左、新液氯库储罐西北视频无法查看 |
已整改 |
17 |
铜陵市 |
2023/7/11 |
安徽六国化工股份有限公司 |
值班室视频在线但无法查看 |
已整改 |
18 |
池州市 |
2023/7/3 |
安徽中山化工有限公司 |
中山201罐区东视频在线但无法正常查看 |
已整改 |
19 |
池州市 |
2023/7/27 |
安徽兴隆化工有限公司 |
中控室和重要通道2路视频在线无法查看 |
已整改 |
20 |
安庆市 |
2023/7/7 |
安庆华兰科技有限公司 |
12路视频均离线 |
已整改 |
21 |
安庆市 |
2023/7/27 |
安庆兴达新材料有限公司 |
合成车间2f-1a等5路视频离线 |
未整改完成 |
22 |
黄山市 |
2023/7/3 |
黄山市宏昊化工科技有限公司 |
消防泵房视频在线但无法正常查看 |
已整改 |
23 |
黄山市 |
2023/7/6 |
黄山市友谊化工科技有限公司 |
9路视频在线但无法查看 |
已整改 |
附件8
未按时承诺企业统计表
2021年1月1日至2023年7月31日
序号 |
市别 |
企业名称 |
未按时承诺时间 |
1 |
合肥市 |
林德(合肥)工业气体有限公司 |
第1次:2023-04-24 10:58:37 第2次:2023-07-24 10:02:16 |
2 |
合肥市 |
合肥市赛纬电子材料有限公司 |
2023-07-26 11:13:39 |
3 |
阜阳市 |
安徽拜善晟制药有限公司 |
2023-07-04 10:02:12 |
4 |
铜陵市 |
安徽长河新材料有限公司 |
第1次:2023-04-24 10:40:26 第2次:2023-07-30 10:35:39 |
5 |
池州市 |
安徽友进冠华新材料科技股份有限公司 |
2023-07-31 10:01:30 |
6 |
黄山市 |
黄山中邦孚而道涂料有限公司 |
第1次:2023-04-24 10:52:44 第2次:2023-07-26 10:06:03 |
附件9
特殊作业票调阅查验不符合企业情况统计表
2023年7月1日至7月31日
序号 |
市别 |
企业名称 |
存在的问题 |
1 |
合肥市 |
安徽辉隆中成科技有限公司 |
填写的代表性气体为氨,但未辨识其中毒危害 |
2 |
合肥市 |
合肥市森瑞化工有限责任公司 |
作业负责人没有接受安全交底 |
3 |
淮北市 |
安徽碳鑫科技有限公司 |
分析硫化氢、一氧化碳,未辨识其中毒危害 |
4 |
淮北市 |
雅苒作物营养(淮北)有限公司 |
动火作业分析出现一氧化碳,风险辨识结果无中毒 |
5 |
淮北市 |
安徽相泉化工有限公司 |
1.作业负责人没有接受交底;2.监护人没有参加确认、完工验收;3.作业分析只分析了氧气浓度 |
6 |
蚌埠市 |
安徽天润化学工业股份有限公司 |
作业申请时间与验收签明时间不符。 |
7 |
阜阳市 |
安徽庆洋化工有限公司 |
监护人未对安全措施确认 |
8 |
淮南市 |
安徽嘉玺新材料科技有限公司 |
1.未见釜内气体分析检测是否合格;2.未见预先制定的特级动火作业方案。 |
9 |
滁州市 |
梅塞尔特种气体(滁州)有限公司 |
1.未进行动火分析;2.未进行动火分析。 |
10 |
滁州市 |
安徽金邦医药化工有限公司 |
监护人没按规定要求对安全措施进行逐条确认 |
11 |
滁州市 |
安徽灵达高新材料有限公司 |
监护人未对安全措施逐条确认。 |
12 |
六安市 |
六安科瑞达新型材料有限公司 |
延迟反馈。 |
13 |
芜湖市 |
安徽三安气体有限公司 |
延迟反馈。动火作业风险辨识缺少“机械伤害” |
14 |
宣城市 |
安徽绩溪县徽煌化工有限公司 |
1.动火作业票风险辨识未见“爆炸”; |
15 |
宣城市 |
安徽申兰华色材股份有限公司 |
第2条和第3条,不应该不涉及,应明确何种措施 |
16 |
宣城市 |
宁国久天化工有限公司 |
作业负责人与动火执行人为同一人,接受交底人栏,监护人未参加。 |
17 |
宣城市 |
宣城亨泰电子化学材料有限公司 |
1.未辨识甲烷爆炸风险;2.监护人未对安全措施逐条确认。3.安全措施表中涉及腐蚀性物质场所应急冲洗水源设置在30米内,不符合相关要求。 |
18 |
宣城市 |
安徽成泰化学科技有限公司 |
1.提供动火人的电焊、热切割特种作业操作资格证编号不是作业证的有效编号,不符合要求。 |
19 |
宣城市 |
安徽司尔特化肥科技有限公司宣城分公司 |
安全措施没有逐条签字确认。 |
20 |
宣城市 |
安徽成泰化学科技有限公司 |
容器内部的硫酸可能与器壁铁等金属反应,产生氢气,存在火灾爆炸危险。 |
21 |
铜陵市 |
安徽沸点新材料有限公司 |
安全措施第1条,第10条,第11条,企业选择不涉及,不准确,应该是符合。 |
22 |
池州市 |
池州飞昊达化工有限公司 |
1.公休日未进行升级管理;2.作业时间超过8小时3、未辨识爆炸和灼烫风险。 |
23 |
池州市 |
安徽华尔泰化工股份有限公司 |
验收时间在完工前10分钟。 |
24 |
安庆市 |
安庆市鑫富化工有限责任公司 |
代表性气体氨气为有毒气体,未辨识中毒危险。 |
25 |
安庆市 |
安徽昊帆生物有限公司 |
1.作业内容“管廊改装”表述不清。2.管廊作业危害识别未识别出甲醇可能引起中毒、爆炸。3.作业负责人未接受安全交底。 |
26 |
黄山市 |
安徽徽州正杰科技有限公司 |
有甲醇没有辨识出中毒和窒息、灼烫 |
27 |
黄山市 |
黄山市徽州忠诚化工厂 |
无分析检测地点,分析项目不全,危害识别中涉及中毒和窒息,但分析项目内容中设有有毒气体和氧含量,分析单位不明确,是lel还是体积百分比。 |
附件10
临时性检维修、点检天数≥10天的企业统计表
2023年7月1日至7月31日
序号 |
市别 |
企业名称 |
本次临时性检维修、点检天数(天) |
1 |
淮北市 |
安徽凯泽新材料有限公司 |
31 |
2 |
淮北市 |
临涣焦化股份有限公司 |
11 |
3 |
阜阳市 |
安徽国泰化工有限公司 |
12 |
4 |
淮南市 |
中安联合煤化有限责任公司 |
16 |
5 |
淮南市 |
安徽赛乐普制药有限公司 |
14 |
6 |
淮南市 |
安徽嘉玺新材料科技有限公司 |
12 |
7 |
滁州市 |
定远县林星化工有限公司 |
17 |
8 |
滁州市 |
安徽省海徽化工有限公司 |
16 |
9 |
马鞍山市 |
安徽国星生物化学有限公司 |
10 |
10 |
宣城市 |
安徽宣城金宏化工有限公司 |
12 |
11 |
池州市 |
池州天赐高新材料有限公司 |
25 |
12 |
池州市 |
安徽龙华化工股份有限公司 |
15 |
13 |
池州市 |
安徽中山化工有限公司 |
14 |
14 |
安庆市 |
安庆市泰恒化工科技有限公司 |
12 |
15 |
安庆市 |
安徽华业香料股份有限公司 |
11 |
16 |
安庆市 |
中玺新材料(安徽)有限公司 |
10 |
17 |
黄山市 |
黄山天马新材料科技有限公司 |
14 |
附件11
临时性检维修点位数比例≥30%的企业统计表
2023年1月1日至7月31日
序号 |
市别 |
企业名称 |
检维修点位占企业接入总点位比例(%) |
|||||
7月 |
6月 |
5月 |
3月 |
2月 |
1月 |
|||
1 |
淮北市 |
中国石化销售股份有限公司安徽淮北石油分公司 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
- |
- |
- |
2 |
淮北市 |
临涣焦化股份有限公司 |
92.3 |
92.3 |
67.8 |
92.3 |
- |
- |
3 |
淮北市 |
安徽凯泽新材料有限公司 |
86.0 |
86.0 |
58.5 |
86.0 |
86.0 |
86.0 |
4 |
淮北市 |
安徽华清化工有限责任公司 |
51.0 |
51.0 |
- |
- |
- |
- |
5 |
淮北市 |
安徽天成新材料有限公司 |
100.0 |
86.7 |
- |
- |
- |
- |
6 |
淮北市 |
安徽巨成精细化工有限公司 |
31.3 |
56.3 |
- |
- |
- |
- |
7 |
淮北市 |
安徽江泰新材料科技有限公司 |
97.4 |
97.4 |
97.4 |
97.4 |
- |
- |
8 |
淮北市 |
安徽泓泽新材料科技有限公司 |
88.7 |
88.7 |
- |
- |
- |
- |
9 |
淮北市 |
安徽瑞柏新材料有限公司 |
99.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
10 |
淮北市 |
安徽相泉化工有限公司 |
87.5 |
- |
- |
- |
- |
- |
11 |
淮北市 |
濉溪县鸿源煤化有限公司 |
71.0 |
80.6 |
- |
- |
- |
- |
12 |
亳州市 |
亳州司尔特生态肥业有限公司 |
30.8 |
- |
- |
- |
- |
- |
13 |
宿州市 |
安徽汇利化工有限公司 |
68.4 |
- |
- |
- |
- |
- |
14 |
宿州市 |
宿州汉泰化工有限公司 |
80.3 |
- |
- |
- |
- |
- |
15 |
蚌埠市 |
安徽中粮生化燃料酒精有限公司 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
16 |
阜阳市 |
中国石油天然气股份有限公司安徽阜阳销售分公司 |
63.6 |
- |
- |
- |
- |
- |
17 |
阜阳市 |
安徽昊源化工集团有限公司阜阳新材料分公司 |
90.2 |
68.9 |
89.4 |
- |
- |
- |
18 |
阜阳市 |
杭摩科技新材料(阜阳)有限公司 |
44.1 |
83.9 |
- |
- |
- |
- |
19 |
阜阳市 |
界首昊源化工有限责任公司 |
33.3 |
- |
- |
- |
- |
- |
20 |
淮南市 |
中国石化销售股份有限公司安徽淮南石油分公司(淮南油库) |
100.0 |
100.0 |
82.0 |
41.6 |
- |
- |
21 |
淮南市 |
中安联合煤化有限责任公司 |
37.8 |
- |
- |
- |
- |
- |
22 |
淮南市 |
安徽丰达新材料有限公司 |
70.6 |
33.3 |
43.1 |
- |
- |
- |
23 |
淮南市 |
安徽德邦化工有限公司 |
36.8 |
91.2 |
47.1 |
- |
- |
- |
24 |
淮南市 |
安徽赛乐普制药有限公司 |
33.3 |
33.3 |
- |
- |
- |
- |
25 |
滁州市 |
中国石化销售股份有限公司安徽滁州石油分公司 |
49.2 |
73.8 |
- |
- |
- |
- |
26 |
滁州市 |
全椒南大光电材料有限公司 |
77.9 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
27 |
滁州市 |
安徽天大石化有限公司 |
30.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
28 |
滁州市 |
安徽灵达高新材料有限公司 |
72.1 |
72.1 |
- |
- |
- |
- |
29 |
滁州市 |
安徽金轩科技有限公司 |
62.8 |
73.3 |
- |
- |
- |
- |
30 |
滁州市 |
定远县尚时新材料有限公司 |
83.6 |
- |
- |
- |
- |
- |
31 |
滁州市 |
定远县林星化工有限公司 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
32 |
六安市 |
中国石化销售股份有限公司安徽六安石油分公司六安油库 |
38.1 |
- |
- |
- |
- |
- |
33 |
马鞍山市 |
安徽金桐精细化学有限公司 |
61.8 |
41.2 |
- |
- |
- |
- |
34 |
马鞍山市 |
安徽马钢化工能源科技有限公司 |
46.4 |
- |
- |
- |
- |
- |
35 |
芜湖市 |
安徽三安气体有限公司 |
75.6 |
- |
- |
- |
- |
- |
36 |
宣城市 |
中国石化销售股份有限公司安徽宣城石油分公司 |
90.4 |
43.8 |
78.1 |
76.7 |
90.4 |
90.4 |
37 |
宣城市 |
安徽司尔特化肥科技有限公司 |
41.9 |
- |
- |
- |
- |
- |
38 |
宣城市 |
安徽成泰化学科技有限公司 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
39 |
宣城市 |
安徽省仁信环保材料有限公司 |
33.3 |
- |
- |
- |
- |
- |
40 |
宣城市 |
安徽省绩溪县天池化工有限公司 |
39.1 |
- |
- |
- |
- |
- |
41 |
宣城市 |
安徽美诺华药物化学有限公司 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
42 |
铜陵市 |
铜陵泰富特种材料有限公司 |
100.0 |
100.0 |
96.7 |
- |
- |
- |
43 |
池州市 |
安徽中山化工有限公司 |
45.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
44 |
池州市 |
安徽德隆泰化工有限公司 |
44.7 |
- |
- |
- |
- |
- |
45 |
池州市 |
安徽瑞普化工有限责任公司 |
87.5 |
- |
- |
- |
- |
- |
46 |
池州市 |
安徽龙华化工股份有限公司 |
100.0 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
47 |
池州市 |
池州天赐高新材料有限公司 |
85.1 |
90.9 |
48.3 |
98.9 |
98.9 |
88.6 |
48 |
黄山市 |
安徽善孚新材料科技股份有限公司 |
48.9 |
48.9 |
- |
- |
- |
- |
49 |
黄山市 |
安徽泰达新材料股份有限公司 |
70.0 |
100.0 |
70.0 |
40.0 |
30.0 |
71.0 |
50 |
黄山市 |
黄山五环科技有限公司 |
100.0 |
66.7 |
- |
- |
- |
- |
51 |
黄山市 |
黄山天马新材料科技有限公司 |
100.0 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
52 |
黄山市 |
黄山市亚泰化工科技有限公司 |
36.4 |
31.8 |
- |
- |
- |
- |
53 |
黄山市 |
黄山市佳圣化工有限公司 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
54 |
黄山市 |
黄山市宏昊化工科技有限公司 |
100.0 |
- |
- |
- |
- |
- |
55 |
黄山市 |
黄山市徽州忠诚化工厂 |
66.7 |
- |
- |
- |
- |
- |
56 |
黄山市 |
黄山市源润新材料科技有限公司 |
77.8 |
- |
- |
- |
- |
- |